Most a Huluban, miután debütált a mozikban, és a VOD-on 2020 végén, Zappa elmeséli Frank Zappa életét és örökségét, aki valószínűleg a zene történetében a legjobban szereti vagy gyűlöli őt. A film, korábbi nevén Ki az F * @%, Frank Zappa , nevezetesen 1,2 millió dollárt gyűjtött be a Kickstarteren keresztül, ami valaha volt a legmagasabb egy dokumentumfilm számára. Alex Winter rendező - a Bill és Ted sztár, aki ma már meglehetősen termékeny nonfiction filmrendező - a Zappa Family Trust áldásával készítette a filmet, aki hozzáférést biztosított Zappa páncélszekrényéhez. Készítésének története majdnem ugyanolyan lenyűgöző; Winter elmondta a Variety-nek, hogy két évet töltött az archívum anyagainak helyreállításával nemcsak a dokumentumfilm számára, hanem annak megőrzése érdekében is. A doki szándéka tehát egyértelmű: győzzön meg minket, miért olyan történetileg fontos Zappa munkája.
ZAPPA : ÁRAMOLTATÁS VAGY UTASZTÁS?
A lényeg: A film Prágában, 1991-ben nyílik, amikor a Zappa szinte azonnal az imádó rajongók stadionjában lépett fel, miután Csehszlovákia elengedte kommunista kormányát. Zappa elmondja a tömegnek, hogy évek óta először játszik gitárt a közönség számára, és hogy egyedinek kell tartania országát. Később megtudjuk, hogy tudta, hogy rákja van, de még nem kellett nyilvánosan felfednie; ez lenne az egyik utolsó előadása. Zappa hatalmas archívumából kihordott hang elmeséli a filmet. Ezután meglátjuk a 80-as években látszó Zappát, aki bejárja a boltozatát. Dobozokat tekercsből tekercsbe húz több tucat polcról: Itt egy szalag lekvárral Beefheart kapitánnyal, itt egy lekvárral Eric Clapton. Megnézve csak el lehet képzelni, hogy a Zappa rajongók agya felszakad a fülükből e dolgok láttán. Enélkül pedig ez a film valami vékony mártás lenne.
Zappa majd valamilyen hagyományos életrajzi takarmányba kerül. Zappa Baltimore-ban született, ahol apja egy gyárban dolgozott, amely mustárgázt gyártott a hadsereg számára. Frank asztmája ösztönözte a tisztább kaliforniai levegőt, és ott egyre jobban megszerette a zenét, különösen az R&B-t és a klasszikus avante garde-t. Zenekarokat alapított, filmstúdiót alapított a kaliforniai Cucamonga kisvárosban, letartóztatták és elítélték, miután egy zsaru felszólította, hogy készítsen pornót, annak ellenére, hogy a pornó hamis volt - Zappa döglöttjei valószínűleg ismerik a tudományt. Jöjjön a ’60 -as évek közepe, ő alakította a Mothers of Invention zenekart, amely hangszerelésével, színháziasságával és Zappa számtalan sajátosságával a rock ’n’ roll határait feszegette, a zenei összetettségtől az abszurd humorig.
A szüreti Zappa-interjú felvételeivel és koncertrészletekkel keverve megismerhetjük Zappa személyiségét, viszonylag friss interjúkon keresztül feleségével, Gail Zappával (aki 2015-ben elhunyt), valamint új anyákkal, köztük Bunk Gardnerrel, Ruth Underwood-nal, Steve Vai és mások. Zappa karrierjét és tapasztalatait minden figyelemre méltó változatosságuk körvonalazza - a koncert résztvevőinek a színpadon történt támadása hónapokig kerekesszékben hagyta, Szombat esti élet utálta megjelenését, úttörő függetlenségét a lemezkiadó zsarnokságtól, a Valley Girl 1982-es valószínűtlen nagylemeze, a klasszikus zene felfedezése, a számítógépek korai bevezetése a zene előállításához, hogy megfeleljen a szigorú követelményeknek, az első módosítás jogainak arca lett zenészek a PMRC előtt. A férfi sok mindent csinált, és mindezek között fáradhatatlan művészként írt és vett fel, írt, írt és írt és rögzített, fáradhatatlan művész, olyan, mint előtte vagy azóta.
Fotó: Everett Gyűjtemény
az All Stars kihívás 2. évad
Milyen filmekre fog emlékeztetni?: Zappa a spektrum ellentétes végén található, mint a nichey-niche doc Frank Zappa: A Freak-Out lista , amely nullázza a férfi örökségének egyik tizenéves elemét. A kétrészes Laurel Canyon doki szépen kezet fog a témával is, tekintve, hogy Zappa élete nagy részét a 70-es évekbeli amerikai rock L.A. melletti termékeny félholdjában élte és zenélte.
Megtekintendő teljesítmény: Underwood kommentárja éleslátó és komolyan érzelmes; Vai's a legőszintébb.
Emlékezetes párbeszéd: Az ízlésnek nincs elszámolása. - Zappa válasza egy kérdezőre, amely megkérdezte tőle, hogy érzi magát azzal kapcsolatban, hogy 20 perces ovációt kapott utolsó koncertje után.
Szex és bőr: Meztelen agyagbábok számítanak? (Hivatkoznom kellene az MPAA halhatatlan leírójára Amerika csapat: Világrendőrség , ami relevánsnak tűnik? Tudod - A grafikus nyers és szexuális humor, az erőszakos képek és az erőteljes nyelvezet R besorolása - mindez bábokkal jár?)
A mi Take: Úgy tűnik, hogy az ember nem mondhat semmit Zappáról anélkül, hogy elárulta volna elfogultságát a munkájának egyfajta partizán jellegével kapcsolatban, így itt van: Nem nevezném magam a mű rajongójának, de értékelném a furcsa dolgokat, mint pl. Joe’s Garage és Csak a Pénzért vagyunk benne nagyjából 2,7 fekete szombati riff távolságáról - ha ennek van értelme. Tehát bízom többnyire objektív nézőpontomban, és azt állítom, hogy lehetetlen megragadni Zappa igazi szívét egy dokumentumfilmben. Története úgy érzi, hogy valami kemény, pipaszerű herzogi eksztatikus igazságra van szüksége, vagy talán kísérleti megközelítést igényel.
A minden szempontból különc Zappát nehéz meghatározni, és azt hiszem, hogy Winter ezt rájön. De a dokit viszonylag egyértelmű hangnemben és stílusban tartja; a zenész archívumába merülés vonzereje bizonyára túl csábító volt ahhoz, hogy tagadja. Kiválóan használja ki Zappa kincsesbányáját, és ügyesen kerüli az alanyok bokszolását bármilyen személyes vagy zenei ideológiába. Természetesen Zappa félretette különcségét azokon a híres PMRC-cenzúra-meghallgatásokon. Zenéje gyakran durva és humoros volt, de a levéltári interjúkban, gyakran tévés szereplésekre, régóta túl van a holtponton, egészen a kő-csontig komolyan, soha nem árulta el dalszövegének szatirikus hangvételét.
Underwood Julliard merevségéről beszél, ahol klasszikus ütőhangszeresnek tanult, és a Zappa-val való játékot éppen ennek ellentéteinek tekintette, ami bármi szabadon mozoghat a rock-kísérleti élményben. Ez volt, amikor figyelembe vettük, hogy Zappa volt az egyetlen ember, aki elég bátor volt ahhoz, hogy megtalálja a tizenéves színvonalat a rock, a jazz és a klasszikus stílus között. Minden rendben van, persze - kivéve, amikor hideg, perfekcionista diktátor volt, hosszú próbákat vezetve, a zenészeket képzett majmokként kezelte. Underwood azt mondja, hogy az ellentmondások gyalogló tömege…, de nagyon összhangban áll ezekkel az ellentmondásokkal, amire az életrajzra szüksége van, mert az, hogy megpróbálja kideríteni, miért volt rejtély, bolond ügy.
Az alszöveg itt az, hogy Zappa szúrós viselkedése egy olyan embert reprezentált, aki mindig előrelendült, tesztelte a zenei határokat, kitolta magát, elképzelést alkotott és követett; kényelmesnek lenni a kreativitás halála. Nem volt mindig kedves fickó - kérdezték hűtlenségeiről az úton, és alapvetően azt mondja, hogy a feleségének csak hozzá kell igazodnia (és ha a tapssal jön haza, azt mondja, mindkettőjüknek csak egy kis penicillint kell bevennie, és tovább. OK akkor!). A film Zappa archívumának képeivel nyílik, majd megmutatja nekünk annak egy apró töredékét, ami benne van és hogyan halmozta fel az egészet, majd csendesen rádöbbenhetünk arra, hogy most már csak ez maradt belőle. Zappa kissé nehéznek tűnik az élő előadásról, és nincs elég tényleges élő előadás; a nem Zappa-tagok számára ez nagyban hozzájárulna egyes tehetségeinek és képességeinek hangsúlyozásához. De a film okosan nem lionizálja. Elegünk van a személyiségének érzéséből, hogy az igazság bármely lakkozott változatát értéktelennek találja.
Felhívásunk: STREAM IT. Zappa lehet, hogy stilisztikailag nem látványos, de fentről lefelé szolid, néha kivételes zenei életrajz, illeszkedően összetett dokumentumfilm egy összetett emberről.
Ha streamel vagy kihagyja @ZappaMovie a VOD? #SIOSI #ZappaMovie
- Döntött (@) 2020. december 1
John Serba szabadúszó író és filmkritikus a michigani Grand Rapids-ban. Olvassa el a munkáját a következő címen: johnserbaatlarge.com vagy kövesse őt a Twitteren: @johnserba .